Larga espera del Ayuntamiento Contumaz

• Jurídico propone de última hora contratar un despacho externo para el 3/2016
• Síndico Municipal asegura que el procedimiento es adecuado y correcto
• 15 días hábiles para conocer veredicto de la SCJN

La respuesta del Ayuntamiento de San Martín Texmelucan al Incidente de Inejecución de Sentencia derivado del Incidente del Cumplimiento Sustituto 3/2016  radicado  SCJN se dio manera adecuada, en términos de ley, asegura la Síndico Municipal, Martha Huerta Hernández, ella reiteró que su respuesta por separado no vulnera al gobierno de José Rafael Núñez Ramírez y recuerda que es la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien deberá dar respuesta y calificar el acto jurídico y no las especulaciones de diversos actores, por ello pidió paciencia para conocer la respuesta real.

En entrevista con Valkiria, la Maestra Martha Huerta informó que ella presentó, de acuerdo a sus facultades legales, dos respuestas: una en su calidad de Síndico Municipal y la otra como representante del Ayuntamiento, las otras respuestas fueron del edil, de los Integrantes del Ayuntamiento y de la Tesorera, aseguró que en términos de procedimiento se realizaron las acciones correctas.

Dada la respuesta, y ante tantas especulaciones e interpretaciones sobre la posible destitución del actual Ayuntamiento, Martha Huerta recordó que los Ministros de la SCJN integrados en su calidad de institución, serán los responsables de calificar estas respuestas.

Lo anterior, luego de que la SCJN dio 10 días al Ayuntamiento para presentar las pruebas de pago a los propietarios de los predios de San Lucas Atoyatenco (SLA) y dicho plazo se cumplió el pasado 7 de diciembre en caso de no cumplir con lo requerido “el asunto se listara ante el Pleno de este Alto Tribunal dentro de los 15 días hábiles siguientes al vencimiento del plazo respectivo” de tal suerte que a partir del día 8 de diciembre, la SCJN dará a conocer de lo que determinen los Ministros de la SCJN, a las contestaciones ofrecidas por el Presidente Municipal, el Ayuntamiento, la Síndico Municipal y la Tesorera Municipal, como autoridades responsables.

Ante la visible molestia de algunos regidores, incluido el Presidente Municipal, por la respuesta entregada por el Síndico Municipal, y las aseveraciones de que ella contestó de manera errónea y alevosa para perjudicar a sus compañeros, ella aseguró que las oportunas respuestas ante el incidente de cumplimiento sustituto radicado en el expediente 629/2015 ante el Juzgado de Distrito fueron hechas de acuerdo a sus facultades como síndico.

Lo propio ocurrió, dijo ella, al contestar de manera oportuna ante el Segundo Tribunal en Materia  Administrativa del 6º. Circuito y en el requerimiento del Ministro Presidente de la Corte, por lo que recordó que ella está realizando el trabajo asignando en el marco de sus facultades legales.

Martha Huerta Hernández, recordó que en diversos cabildos ha informado a sus compañeros,  de manera oportuna, de las acciones realizadas como Síndico Municipal, por ello aseguró que el cabildo debe estar tranquilo, porque cuentan con la información suficiente, precisó que desde el 30 de noviembre les informó de este último requerimiento de la SCJN y de los procedimientos que se deberían de realizar para cumplir con el trámite de marras, razón por lo que la transparencia de su información ha sido clara.

Aseguró que su trabajo y su desempeño jamás han sido atentatorios para la estabilidad del cabildo y que sus acciones son encaminadas a dar respuestas en términos de ley ante las diversas instancias que son requeridos.

En un mensaje a los ciudadanos que no están involucrados con el desempeño del gobierno municipal, Martha Huerta Hernández pidió comprensión para la solución de un asunto que durante más de 27 años se ha complicado; recordando que no fue generado por la administración actual y mucho menos por la Síndico  y que ante el cumplimiento de la sentencia, tarea que le corresponde al actual Ayuntamiento, tarea compleja y muy difícil, ella, en su calidad de síndico, jamás atentó ni atentará en contra del patrimonio de los ciudadanos.

Recordó que las actas de cabildo dan cuenta de su oposición a la tramitación de un empréstito, por lo que solicitó el apoyo de los ciudadanos para dar un voto de confianza en el sentido de que ella realizará su trabajo legal como abogada del pueblo para que en el arco de sus facultades legales se encuentren respuestas que no afecten a San Martín Texmelucan.

El viernes por la tarde en el salón de cabildos se reunieron los regidores Mateo Juárez Paredes, Fernando Meneses Moran, Graciela Reyes Islas, Emilio Flores Olguín,  Refugio Ramírez Madrid, Mercedes Figueroa, Olga Margarita López Olvera , José Rafael Núñez Ramírez y Adrián Soto Salamanca para realizar un cabildo extraordinario que con una mayoría simple y sin la presencia de la abogada del pueblo, decidieran la contratación de un despacho para continuar con los trabajos de este asunto que también lleva el director jurídico de la sindicatura, el abogado Rodolfo Ramos García, a la convocatoria no llegaron Marco Antonio Escobedo, Tomas Arturo Tostado Velázquez, Carmen Juárez y Oscar Quiroz Castañeda; pero cuando la abogada del pueblo llego a dicha reunión se le informó que no estaba convocada y ante su intención de sumarse a la reunión, todos los presentes abandonaron el salón de manera inmediata.