Praxis - Ocho nombres en la sombra: lo que sigue en el caso de los cuerpos de la feria

Por: Martha Berra

En Puebla, la memoria reciente sigue marcada por uno de los episodios más estremecedores previos a la inauguración de la feria del año pasado; todos recordamos el hallazgo de cinco cuerpos abandonados en una camioneta en inmediaciones de la misma, un mensaje brutal que evidenció la capacidad de intimidación de los grupos delictivos. 

Fue un hecho que evidentemente generó temor y sobre todo, puso a prueba a las instituciones encargadas de procurar justicia, especialmente a la Fiscalía General del Estado.

Durante casi un año, el caso pareció avanzar en silencio. Sin estridencias, sin filtraciones espectaculares, sin promesas apresuradas. Sin embargo, la reciente declaración de la fiscal Idamis Pastor Betancourt confirma que hay resultados.

La detención de una persona vinculada a este caso no es menor porque representa el primer paso tangible en la desarticulación de un grupo que no opera de manera aislada. Pero lo verdaderamente relevante (la dimensión de esta exclusiva) es que no se trata de un caso cerrado ni de un responsable en solitario. 

Porque existen ocho personas más bajo investigación directa, lo que anticipa nuevas detenciones en el corto y mediano plazo.

Así que no estamos frente a una reacción tardía, sino ante una estrategia que apunta a desmantelar una red completa y no solo a capturar a un eslabón débil. Y eso, en términos de procuración de justicia, es fundamental.

Ante una ciudadanía que exige resultados rápidos, especialmente cuando los hechos son tan crudos, la rapidez, sin sustento, puede derivar en errores, detenciones arbitrarias o casos que se caen en tribunales. La eficacia, en cambio, implica construir expedientes sólidos, integrar pruebas contundentes y asegurar que los responsables enfrenten a la ley como se debe.

Por lo que el trabajo de la fiscalía merece ser analizado con matices. Porque no ha sido un proceso inmediato, pero sí parece encaminado a ser efectivo. Y en un contexto donde la impunidad ha sido una constante histórica, la efectividad no es un logro menor, es una necesidad urgente.

La poblanos no solo necesitamos saber que hay detenidos. Necesitamos confiar en que las investigaciones se realizan con rigor y que detrás de cada caso, hay una intención genuina de llegar al fondo.

Hoy, con una detención confirmada y ocho personas más en la mira, se tiene que garantizar que estas investigaciones se traduzcan en sentencias firmes, no solo en titulares.

Porque en Puebla, como en muchas partes del país, la verdadera medida de la justicia no está en la velocidad con la que se anuncia, sino en la firmeza con la que se cumple.

Praxis - El final del “Mencho”, pero ¿también del sistema?

Por: Martha Berra

La muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, marca un hito simbólico en la historia reciente del crimen organizado en México. No es un parteaguas para recuperar la paz, ni el inicio de algo diferente, pero si podría ser el antecedente. 

Es la caída del narcotraficante más poderoso del mundo, considerado así por muchos investigadores del tema, incluso por el gobierno estadounidense, quien declaró que Nemesio era uno de los dos narcotraficantes más importantes para la producción y distribución de fentanilo en su país y en el mundo, probablemente la causa principal por la que decidieron abatirlo. 

“El Mencho” fue fundador y líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), una de las organizaciones criminales más violentas y expansivas del hemisferio. Era uno de los criminales más buscados por México y Estados Unidos, con recompensas millonarias por su captura. Tan millonarias como su fortuna que calculan era de entre uno y cinco mil millones de dólares. 

Aunque la muerte de este criminal importante permite celebrar un triunfo táctico, al mismo tiempo obliga a reconocer un fracaso estratégico, porque el narcotráfico en México no es solo un problema criminal, es un sistema económico ilegal integrado a dinámicas sociales, políticas y globales, hay que subrayarlo aunque nos incomode. 

El narco no existe solo por criminales, existe por demanda internacional, economías locales sin alternativas, corrupción institucional y un gobierno dividido entre confrontación y contención, situación que nos guste reconocer o no, al gobierno de Donald Trump le bastó trece meses para sacudir, claro en coordinación con el gobierno mexicano que encabeza Claudia Sheinbaum, porque entre homólogos se entienden, sobretodo si se trata de la guerra contra el narco, eso es evidente. 

Hay que dimensionar que no murió un narco cualquiera, sino el jefe de la plataforma multinacional del crimen organizado mejor estructurada del planeta. En México tenía presencia en todo el territorio, ni se diga en Estados Unidos, esto solo por mencionar parte del continente americano. 

Pero su presencia también estaba por Europa en Alemania, Países Bajos e Italia; Asia con China, Filipinas y Australia y también África Occidental en Nigeria y Ghana, todo esto de acuerdo a los mapeos de seguridad de las distintas corporaciones que lo traían en la mira.

Pocos capos mexicanos lograron esa red con control directo, ni siquiera Joaquín “El Chapo” Guzmán tuvo un despliegue interno tan sofisticado como el de Nemesio Oseguera, quien le apostó a la tecnología y a la introducción de drogas sintéticas, considerado por muchos su gran acierto para volverse rico, poderoso y reconocido. 


Fue el primer capo mexicano tratado como enemigo estratégico global.

Y aunque para muchos su caída represente el fin del narcotráfico, para otros es solo el inicio de una fase menos visible pero más peligrosa. 

El tiempo lo dirá…

Praxis - Padres enterrando a sus hijos y los medios enterrando la ética

Por: Martha Berra

La madrugada del sábado, tres jóvenes fueron ejecutados a las afueras del establecimiento denominado “El Despecho”, en la zona de Angelópolis.
Tres vidas apagadas con violencia. Tres familias que hoy no duermen, no entienden, no aceptan. Tres historias que ya no podrán contarse en primera persona.

Y lo primero que se multiplicó no fue el silencio respetuoso ni la prudencia informativa. Lo primero que se multiplicó fue el rumor.

En cuestión de horas, algunos medios y cuentas “informativas” ya habían dictado sentencia, que si era ajuste de cuentas, que si venta de droga, que si cobro de piso, que si vínculos con grupos criminales. Sin una sola confirmación oficial de la Fiscalía. Sin contexto, sin pruebas, sin ética, solo “fuentes extraoficiales”.

En el ecosistema digital, la muerte se ha vuelto un insumo para clicks, para viralidad, para presumir primicias, para alimentar algoritmos.

Pero detrás de cada nota roja hay algo que no se ve en las métricas, que es
una madre, un padre, hermanos, hijos, amigos que hoy enfrentan el vacío y además, el juicio público construido desde un teclado.

La Fiscalía todavía no ha fijado postura oficial, y aun así hubo medios que construyeron narrativas completas, culpabilidades implícitas y contextos criminales sin sustento. Eso no es informar. Eso es condenar sin juicio.

Esa es la segunda violencia, la simbólica, la mediática, la que no deja rastros de sangre pero sí de estigmas imborrables. En una ciudad que lucha por no normalizar la violencia, algunos han decidido normalizar la irresponsabilidad y no sé qué sea peor. 

No se trata de proteger criminales ni de ocultar contextos. Se trata de entender que la verdad tiene tiempos institucionales, legales y éticos.

El periodismo serio investiga, contrasta, espera, pregunta. Mientras que “el periodismo” carroñero publica primero y corrige nunca.

Así que hoy, en una competencia feroz por la “exclusiva”, se olvida lo esencial, que la información es un servicio público, no un espectáculo.

Tenemos que dimensionar que tres jóvenes muertos no son un dato estadístico más. Son proyectos truncados, familias rotas, comunidades que pierden parte de su tejido social.

El gobierno tiene la responsabilidad de investigar y esclarecer al tiempo que la Fiscalía comunica con rigor. Y los medios, de hacer periodismo, no de destruir reputaciones ni de revictimizar familias.

Mientras tanto, hay familias que están enterrando a sus hijos.

Y hay medios que están enterrando la ética.

Praxis - La labor que podría abrir la puerta a la política

Por: Martha Berra

En tiempos donde la política suele verse como un camino de ambición personal, encontrar perfiles que construyen desde el servicio genuino resulta no solo refrescante, sino necesario. 

Ese es el caso de Karla González, presidenta honoraria del Sistema Municipal DIF de San Martín Texmelucan, cuya labor ha dejado de ser una agenda institucional para convertirse en un acompañamiento real a los sectores más vulnerables.

Su trabajo coordinado con la señora Cecilia Arellano, presidenta del DIF Estatal, le ha permitido que estos esfuerzos no queden en lo superficial, sino que se traduzcan en acciones visibles. Porque lograr tejer una red de apoyo que prioriza lo humano sobre lo político no es fácil y no cualquiera lo logra.

Pero sería ingenuo ignorar el contexto y también hay que decirlo, en 2027 habrá elecciones intermedias y la región de Texmelucan observa con atención los perfiles que han construido presencia pública. En ese escenario, la figura de Karla González surge como una carta fuerte porque su presencia pública nace del servicio, no de la aspiración. Y esa es quizá la mayor virtud y a la vez su principal atractivo político.

Si llegara el momento de participar en una boleta electoral, se colocaría como una de las mejores representantes municipales del DIF en Puebla, porque la distingue su capacidad de conexión humana en comunidades reales, con problemáticas reales. Y en una región compleja como Texmelucan, esa cercanía pesa.

No sé si la política será su siguiente paso. Lo que sí sé es que ha demostrado que servir también puede ser una forma digna de hacer política, incluso antes de entrar en ella.

Por amor al campo… y a Puebla

En otro tema y ya entrada en el análisis al servicio público, pero desde otra trinchera que es la mediática. Sicom y el programa “Por Amor al Campo” representan hoy una plataforma valiosa para visibilizar que el campo poblano es el corazón económico y social del estado.

Regresar a la conducción de este espacio televisivo es para mí un placer. No solo porque es un espacio noble, sino porque su esencia está en reconocer la dignidad del agricultor, del productor, de quienes trabajan la tierra todos los días sin reflectores, pero que sostienen nuestra mesa, nuestra economía y parte de nuestra identidad.

“Por Amor al Campo” expone, informa, conecta y reconoce. Visibiliza esfuerzos, retos, historias y logros. Y lo hace a través de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, que ha entendido que apoyar al productor no es un favor, sino una obligación del Estado para fortalecer la cadena productiva, la autosuficiencia alimentaria y la economía rural.


Ser transmisora de mensajes así es un privilegio. Porque cuando la comunicación pública se usa para dignificar y cuando las instituciones se convierten en puentes reales entre el gobierno y la gente, algo está caminando bien.

Y cierro hilando ambas reflexiones, porque cuando se hace trabajo con sentido humano, la empatía pesa más que el ego y el servicio importa más que el reconocimiento.

Praxis- La oposición que sigue siendo de papel

 

Más que una victoria democrática, es la confirmación de una realidad: la estructura partidista sigue bajo el control de los mismos grupos que, desde hace años, han convertido al panismo en una oposición de simulación y de baja intensidad.

Por: Martha Berra

El triunfo de la planilla cercana a Mario Riestra Piña con Gabriela Ruiz Benítez en la dirigencia municipal del Partido Acción Nacional (PAN) en Puebla Capital este domingo, más que una victoria democrática, es la confirmación de una realidad: la estructura partidista sigue bajo el control de los mismos grupos que, desde hace años, han convertido al panismo en una oposición de simulación y de baja intensidad.

Mario Riestra, un activo político con aspiraciones y que ha demostrado su capacidad de organización interna, se asegura así el manejo de las palancas al menos en la capital, manteniendo sus fichas lista para sus propios proyectos futuros.

Pero en general, el PAN de Puebla se ha encapsulado en una dinámica donde el principal objetivo es mantener el poder dentro del círculo, en lugar de construir una alternativa creíble y opositora para la ciudadanía.

Sus miembros se han encargado de tener nula visibilidad opositora y han generado que únicamente se hable de sus intereses individuales. Lejos quedaron los días en que Acción Nacional era un partido de formación y de sociedad civil organizada. Porque el PAN en Puebla, era de las mejores plazas nacionales, por sus posiciones clave.

Hoy, la militancia se concentra en arrebatarse el poder, dejando un vacío que el oficialismo de Morena y sus aliados ocupan con facilidad.

La reciente coyuntura electoral y partidista ha provocado la desaparición del grupo político que giraba entorno a Eduardo Rivera Pérez, uno de los panistas con mayor capital político en la historia reciente de Puebla. Y peor aún con los rumores sobre su posible salida al partido Movimiento Ciudadano (MC) que intensifican la sensación de que el grupo busca una nueva plataforma para subsistir.

Lo que viene para 2027…

Las elecciones intermedias de 2027 son el verdadero termómetro y el margen de maniobra del PAN en la zona conurbada es muy pequeño.

De entrada tienen el factor MORENA que sigue fuerte, especialmente si logran consolidar las reformas que buscan unificar elecciones o si continúan con una alta movilización social. No se enfrentarán a un partido, sino a un movimiento que ya demostró su capacidad para arrasar en las urnas y que a diferencia de ellos, sigue trazando estrategias.

Si la nueva dirigencia municipal hoy a cargo de Gabriela Ruiz no cambia drásticamente la estrategia, no habrá tiempo para planear la oposición que la ciudadanía exige. Se necesitan propuestas audaces, liderazgos frescos y que no huelan a peste política.

Así que si el control interno es el único objetivo, el PAN en Puebla estará condenado a perder en 2027, porque si bien la nueva dirigencia panista tiene una base interna “asegurada”, carece de la narrativa fresca y convincente, abierta y necesaria para ganar no solo 2027, sino cualquier elección venidera.

Praxis- Lacoss: entre la identificación del autor y la no identificación de Elianis

Por: Martha Berra

La tragedia ocurrida en el Table Dance Lacoss, que ha dejado siete personas muertas y cuyo responsable material e intelectual ya fue identificado, aunque reservado a la opinión pública, abrió una herida más profunda que las cifras y los partes oficiales, la de los cuerpos que no pueden ser reconocidos por sus familiares porque la distancia, la pobreza o las restricciones migratorias les impiden llegar. 

El caso de Elianis, la joven cubana cuya madre, la señora Saili, no ha podido salir de la isla para identificarla, exhibe con crudeza un problema que suele quedar oculto entre carpetas de investigación y trámites forenses.

La imposibilidad de reconocer un cuerpo no solo prolonga el duelo, suspende toda posibilidad de justicia emocional. Para las autoridades, un cuerpo no identificado es un expediente que no avanza y para la familia, es un limbo desgarrador donde la muerte es probable, pero todavía no es real. Y en caso de serlo, es angustiante no tener los restos consigo. 

Y cuando la identificación depende de que un familiar viaje miles de kilómetros, algo que para muchos es impensable por razones económicas, esa espera se vuelve inhumana.

En Cuba, el laberinto es aún más complejo. Aunque la salida no está prohibida, la entrada sí puede ser restringida, especialmente para quienes han tenido diferencias políticas o no cuentan con los permisos adecuados. 

Para personas como la señora Saili, la idea de abandonar la isla no solo implica reunir recursos que no tiene, sino también la posibilidad de no poder volver a su hogar. A esto se suma que no ha logrado establecer contacto directo con la Fiscalía de Puebla, donde su petición fue negada, al solicitar una video llamada con el encargado o responsable ya que los tatuajes en el cuerpo de su hija, son la pista que ella necesita para cerciorarse. 

La burocracia de un país, combinada con la precariedad económica de otro, termina quebrando a familias que ya están rotas por la violencia y la desigualdad.

Tendría que ser una obligación moral y legal, la de facilitar procesos extraordinarios cuando se trata de víctimas de homicidio. La cooperación internacional, la asistencia consular y la comunicación directa con las familias deberían ser automáticas en tragedias como la del Lacoss. Pero no lo son. 

Por eso una madre, desde Cuba, sigue tratando de que alguien le responda el teléfono para saber si la joven que murió tan lejos es, en efecto, su hija, pero sobretodo, la certeza de que pronto tendrá sus restos con ella.

En un país donde la violencia es cotidiana, la dignidad no puede depender del pasaporte, del estatus migratorio ni del dinero en la bolsa. La identificación de un cuerpo es el último acto de humanidad que un país puede ofrecer a una víctima y a su familia. Negarlo por omisión, burocracia o desinterés es una segunda forma de violencia y es tan cruel como la primera.

Praxis - ¿Basta con tener “buena reputación”?

Por: Martha Berra

Que el Congreso del Estado de Puebla haya emitido hace unos días la convocatoria para elegir a la persona que encabezará la Auditoría Superior del Estado (ASE), debería haber sido una noticia de alivio porque el órgano fiscalizador recobra, por fin, la posibilidad de tener un titular con nombramiento claro y mandato definido. 

Pero el detalle convocado de que ya no exige ser exclusivamente contador público, y que prioriza tener “buena reputación” junto con título profesional en áreas afines, abre más preguntas que certezas.

 ¿Qué entiende el Congreso por “buena reputación”? ¿Sustituye eso la experiencia técnica, la ética probada y los candados institucionales que requiere una fiscalización efectiva? Porque los auditores pasados, eran según, honestos y expertos en números y ¡vaya lo que resultaron! 

Los nuevos requisitos, amplían el abanico de perfiles para economistas, abogados, administradores o especialistas en control. En principio es una apertura válida porque la fiscalización moderna exige habilidades multidisciplinarias como manejo de datos, conocimiento del derecho administrativo y capacidad para articular litigios y sanciones. 

Pero el énfasis en la “reputación” suena a atajo cuando la realidad local demuestra que el problema no es la carrera universitaria del auditor, sino la falta de independencia efectiva, los vínculos con despachos externos y la ausencia de sanciones claras y tajantes frente a irregularidades detectadas, que en Puebla son muchísimas.

Nada más basta poner de ejemplo a Francisco Romero Serrano, ex titular de la ASE, además de uno de los nombres más polémicos en la historia reciente del órgano. Su paso por la ASE terminó envuelto en escándalos y su sucesora, Amanda Gómez Nava, quien en 2021 fue titular de la Secretaría de la Función Pública, fue señalada por el propio Romero Serrano de haber actuado en complacencia con María Teresa Castro Corro, entonces secretaria de Planeación y Finanzas, en las inversiones fallidas del caso Accendo durante la administración del hoy extinto Miguel Barbosa Huerta.


Ese episodio, que involucró pérdidas millonarias de recursos públicos estatales depositados en una institución bancaria en quiebra, sigue sin esclarecerse del todo. Nadie ha sido sancionado con firmeza, y el caso ilustra la cadena de opacidad que ha acompañado a la fiscalización en Puebla: auditores cuestionados, señalamientos cruzados, pero cero resultados efectivos.

Esa es precisamente la raíz del problema, la “reputación” no se mide por lo que se dice en los discursos, sino por los resultados que da su trabajo. Y el hecho de que los últimos auditores hayan terminado señalados o deslegitimados, es porque el sistema está diseñado para proteger complicidades y no para exhibir irregularidades.

La Auditoría Superior tiene funciones mucho más amplias que revisar cuentas; debe verificar el uso correcto y eficiente de los recursos públicos, emitir observaciones y sanciones, promover juicios de responsabilidad, y presentar denuncias penales o administrativas cuando detecta delitos o faltas graves, algo que no ha ocurrido.

Por eso el reclamo central no es si el auditor es egresado de Contabilidad o de Derecho, pero sí debe de dotar de mecanismos que obliguen a la acción y eviten la impunidad. 

Un auditor con “buena reputación” pero sin independencia presupuestaria, sin facultades de sanción efectivas, o sin un protocolo público y verificable de seguimiento a denuncias, seguirá siendo un gasto y un adorno más.

El Congreso de Puebla tiene la oportunidad de demostrar que la palabra “reputación” no es un nuevo eslogan para nuevos nombramientos de conveniencia. Si realmente se busca profesionalismo y credibilidad, el proceso de selección debe incluir audiencias públicas, evaluaciones técnicas transparentes  y seguimiento ciudadano a los resultados.

De lo contrario, la Auditoría seguirá siendo lo que ha sido en los últimos años, un espejo roto del poder, incapaz de reflejar la verdad. Y los nombres de quienes pasaron por su silla como Romero Serrano, Gómez Nava, y otros que terminaron más cuestionados que reconocidos, seguirán recordándonos que en Puebla, la buena reputación se ha quedado en el papel y no en los hechos.

Praxis - Los retos para Lilia Cedillo

Por: Martha Berra

La Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), validó el pasado 12 de septiembre, los resultados de la jornada electoral para elegir a su nuevo rector y en la que salió electa por segunda ocasión, Lilia Cedillo Ramírez. 

Sin embargo, ahora tendrá nuevos retos que enfrentar, ya que si bien la calificación del Consejo Universitario la benefició por los resultados de la elección que se desarrolló el 10 de septiembre, hay números que atender al interior de la máxima casa de estudios y no precisamente me refiero al dinero.

Por ejemplo, aquellas cifras que favorecieron a la reelección de la Dra. Lilia Cedillo en los complejos regionales de la Mixteca, así como de la Sierra Norte y Nororiental, que fueron básicamente donde el voto de los alumnos la prefirieron. 

Sin embargo, uno de los retos para la rectora es lograr la pacificación al interior del corazón de la BUAP, es decir, Ciudad Universitaria, lugar en el que caso contrario a las Unidades Académicas del interior del estado, no resultó ser la mejor opción para los alumnos, ya que solo logró ganar la facultad de Cultura Física. 

Es ahí donde debe estar la atención, ya que el rechazo a su gestión es más que evidente, empezando por la facultad de Medicina que fue la que inició el paro en febrero pasado en demanda de mejores condiciones mobiliarias y de servicio; demandas que por cierto, no se cumplieron.

En realidad el resultado que obtuvo el aspirante César Cansino, fue el que sorprendió, ya que con tan poco tiempo de campaña y desconocimiento previo de los perfiles a la contienda, logró un total de 31 mil 863 votos, nada mal, tomando como base los 41 mil 150 que obtuvo Cedillo Ramírez. 

El periodo 2025-2029 no será tarea fácil para la rectora, porque pensar o dar por hecho que ya se sabe el camino por tratarse de una reelección, sería como reprobar el examen teniendo las respuestas a la vista; la contienda y el futuro de la universidad lo seguirán marcando los estudiantes. 

Finalmente no hay que perder de vista los cambios que realizará a su equipo de trabajo que se espera, sean en beneficio de la comunidad estudiantil y no de quienes ven a la BUAP como la solución a la mejora de intereses personales.

Praxis - La maroma del circo de la BUAP: los descuidos

Por: Martha Berra

Este miércoles 10 de septiembre es una fecha importante para la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), ya que será la jornada de elección para la rectoría por el periodo 2025-2029.

En este proceso participan las 44 unidades académicas y poco más de 120 mil alumnos; votarán más de 125 mil contemplando alumnos de las preparatorias que aunque más nobles, no hay que dejar de lado, por lo que se espera una intensa participación, si se ve desde la óptica de la democracia estudiantil. 

Aunque, luego de los lamentables acontecimientos del lunes, en los que gracias a la falta de capacidad y empatía por parte del equipo que acompañó a la Dra. LIlia Cedillo Ramírez en campaña y durante su primer periodo como rectora, ya veremos si se desarrolla un proceso electoral en el que no haya alteraciones y provocaciones. 

Provocaciones que en su mayoría son resultado de los apasionamientos absurdos de quienes se concentran en el beneficio personal y no de la comunidad de la Benemérita, donde finalmente los afectados son los alumnos que son expuestos como todos los que reclamaron después de la presentación del plan de trabajo afuera del edificio Carolino. 

Así que los tres candidatos deben de saber y entender que los apasionamientos a estas alturas, solo ensuciarían la elección de la máxima casa de estudios y con ello, sería inevitable la generación de problemas post electorales. 

Ya lo reiteró el gobernador del estado, Alejandro Armenta Mier, en su conferencia matutina del lunes, que no le interesa ni es de su interés meter las manos en una elección que dijo debe ser cuidada por quienes están dentro, rematando con la siguiente pregunta: "¿Cuando han visto a un lobo hacer maromas en un circo?”.

Al buen entendedor pocas palabras, aunque la recomendación de ser cuidadosos no es un simple consejo del mandatario estatal, sino una regla que deben de seguir si es que se quiere una sucesión limpia y que a pesar del voto ponderado con el que seguramente obtendrá la reelección Lilia Cedillo, estarán bajo lupa los votos del alumnado que asistirá a las urnas sin ningún tipo de movilización o presión. 

Porque el gobernador también recordó que han sido las manifestaciones estudiantiles las que han quebrantado administraciones estatales, imagínense qué no podrían hacer en la universidad; a la que por cierto alumnos de la Facultad de Filosofía y Letras ya están convocando a una marcha para el jueves 11 de septiembre como manifestación a las agresiones y represiones de las que han sido víctimas.

Recordemos que fue justo esta facultad la última en levantar el paro el pasado 7 de abril, aunque también hay que mencionar que cada una tiene su candidato o candidata favorita, como es el caso de la de Administración con Ricardo Paredes Solorio; Ciencias Políticas apoyando a César Ricardo Cansino Ortiz, y finalmente Ciencias Químicas y Medicina, esta última quien arrancó el paro el 28 de febrero, apoyando en su mayoría a Lilia Cedillo Ramírez. 

Así que el gran reto para este miércoles no es desarrollar una elección más, que evidentemente tiene muchos intereses de por medio, sino realizarla sin descuidos ni conflictos que en el futuro le sigan pasando factura a quien ya sabemos lleva el voto ponderado por delante.

Mis redes: 

-X: @MarthaIBerraA

-Facebook: @MarthaIBerraA 

-Correo: mar21berra@gmail.com

Praxis - Concluyen campañas en la BUAP

Por: Martha Berra

 Este lunes 8 de septiembre finalizan las campañas de los tres candidatos a la rectoría de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), para el periodo 2025-2029: Lilia Cedillo, César Cansino y Ricardo Paredes

Los tres aspirantes, presentarán ante el BUAP sus planes de trabajo, que en estos 10 días de campaña, han dado a conocer en las unidades acádemicas. Por lo que la comunidad estudiantil ha recalcado los canales de transmisión para conocer cada una de las propuestas, buscando que el proceso sea lo más equilibrado posible fomentando un voto informado.

Hay que resaltar que una de las mayores exigencias de los alumnos es la del voto universal; demanda prioritaria del pliego petitorio de los estudiantes en el paro de la BUAP en marzo pasado.

Porque con el voto ponderado, la voluntad de los estudiantes, se resume a lo que impongan las autoridades de la universidad y esa ya sabemos cuál es.

Si bien el voto universal le hace justicia a los Consejeros Universitarios, el voto ponderado viola el derecho de ejercer el voto libremente, fomentando la desigualdad entre el voto estudiantil con respecto al resto de la comunidad. Porque en la máxima casa de estudios, con el voto ponderado, los 121 mil estudiantes, a pesar de ser la mayoría de los votos, contra los 5 mil de los profesores, “valen menos”.

Sin embargo, el voto universal no le conviene, principalmente a quien ya lleva los dados cargados, evidentemente porque los resultados serían catastróficos y nada favorecedores para una elección que es decisiva y que debe apegarse a la legitimidad.

Dentro de esos resultados catastróficos tenemos la pérdida del control para la sucesión, porque el voto más susceptible en este momento es el del alumnado que no ha sido escuchado en sus peticiones que son muchas y que es clave para definir el resultado electoral.

También hay que resaltar que el voto universal desde una óptica electoral, además de los alumnos, beneficia ampliamente al resto de los candidatos porque intervendrían otros factores como la movilización masiva y el desgaste natural de quien ya se encuentra en la rectoría.

Así que los alumnos BUAP tendrán que seguir esperando a que algún día les otorguen el voto universal para elegir a su rector o rectora, mientras tanto siguen en su lucha de ser atendidos en todas las precariedades que enfrentan, aunque parece que eso también tardará.

Por lo pronto les toca escuchar los planes de trabajo que, seguramente nadie analizará mejor que ellos, sin dejar de lado al personal académico y administrativo que también enfrentan crisis, ante amenazas constantes de despidos o presión para el voto ponderado.

Finalmente, alguien no ha entendido que la comunicación institucional y en campaña no es cuadrada, ni sigue un manual de procedimientos, solo así se entendería por qué hay una crisis que no han sabido atender y que si sigue así, tarde o temprano se le saldrá de control.

Praxis - Entre académicos y estudiantes vándalos

Por: Martha Berra

La intentona desmayada de Rodolfo Zepeda Memije, quien pretendió inscribirse en el proceso y obtener la postulación como candidato a rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), no fue el peor ni más bochornoso momento que vivirá en el proceso.

Este martes durante la sesión del Consejo Universitario de la BUAP, se informó y concluyó por unanimidad de votos que la candidatura de Ricardo Zepeda Memije es improcedente, por  falsificación de documentos. 

Así que será turnado a la Comisión de Honor y Justicia, para que realice las acciones correspondientes y en su caso se sancione a quien o quienes resulten responsables. 

 

¡Pero esa no es la noticia! Pero si la es que usurpando funciones, adjudicándose plazas ajenas y falsificando documentos esté laborando en la Benemérita y que nadie lo haya notado.

 

¿Por qué nadie se había dado cuenta que es un funcionario o universitario patito que está incrustado en la BUAP desde hace al menos tres rectorados?

 

¿En serio hasta hoy que intentó ser candidato a rector se dieron cuenta que algo anda mal en su documentación? Tremendo descuido y entonces ¿cómo estarán los demás? Sin documentos legales o lo que es peor, ostentando profesiones que no han cursado, pero eso sí, muy influyentes, algunos incluso soplándole al oído a la rectora Lilia Cedillo.

Durante el mismo Consejo Universitario, se recordó el incumplimiento firmado por autoridades y alumnos durante los paros en febrero pasado, que incluía reformas tanto al estatuto orgánico de la universidad como a la Ley General de la BUAP,  para impedir la reelección de la rectoría y directores de las facultades, algo que evidentemente “se les olvidó”. 

… 

Por otro lado, las normalistas de Teteles, bajo el pretexto de exigir la destitución de su directora, realizaron desmanes en la capital, específicamente en el bulevar 5 de Mayo, arteria vial importantísima que se vio afectada por las señoritas que más que estudiantes parecen delincuentes. 

Hay que decirlo con todas sus letras, la libertad de expresión no incluye violentar de ninguna manera a otras personas, como ocurrió en este caso, donde prendieron fuego a una unidad de RUTA con todo y chofer dentro. 

¿Qué clase de “profesionistas” estarán frente a las aulas? Con estos antecedentes, es evidente que nada bueno depara el futuro magisterial. 

En el pasado, cuando estudiantes e instituciones de la Normal, eran realmente víctimas de segregación, se obtuvieron profesionistas comprometidos con la labor docente. Ahora todo parece indicar que los intereses personales se anteponen y se distorsionan de la realidad. 

No es un secreto que en Teteles prevalece el interés económico por parte de las líderes estudiantiles, lucrando con víveres, material e incluso la remodelación a sus instalaciones el año pasado, por lo que no estamos hablando de futuras maestras, sino de delincuentes que ya encontraron en su profesión la manera de ejercer presión para obtener beneficios personales.

Praxis - La apertura de la Casa de Gestión y otras cosas…

Por: Martha Berra 

Bien dice aquel refrán “Cuando el río suena es porque agua lleva”, y este martes en Puebla, sonó uno con caudal hacia el 2027. 

La presidenta del Congreso Local, Laura Artemisa García Chávez, inauguró su Casa de Gestión Legislativa, en medio de mucha suspicacia y comentarios entorno a su futuro político. 

Cobijada y acampañada por el gobernador, Alejandro Armenta Mier, la diputada Artemisa García, cortó el listón inaugural y con ello, la apertura de una candidatura rumbo a la elección intermedia del 2027 hacia la alcaldía por la capital del estado. 

El mensaje de la presidenta del Congreso fue breve, pero con un sentido familiar y de trabajo en equipo, empezando por los asistentes que la acompañaron, que fue prácticamente todo el aparato izquierdista en Puebla. 

Mientras que el gobernador, Alejandro Armenta, resaltó dos cosas: 

1.- El gran trabajo de Laura Artemisa García Chávez, desde la conciliación y armonía.

2.- Los tiempos políticos, que aseguró van desarrollándose conforme a lo establecido. 

Leer entre líneas es de sabios; la visita a Puebla en días pasados de Luisa María Alcalde Luján, dirigente nacional de Morena, no fue casualidad, al igual que su “espaldarazo” al actual alcalde José Chedraui Budib. 

La apertura de la Casa de Gestión Legislativa, de Laura Artemisa García Chávez, tampoco lo es, ni mucho menos la “bendición” del gobernador Alejandro Armenta Mier. 

A 22 meses de que se desarrolle una nueva elección, muchas cosas pueden ocurrir, pero sin duda estos dos escenarios están marcando el preámbulo de lo que será el futuro político de la ciudad de Puebla: adelantada y criticada.

Praxis - Armenta y sus 220 días de administración

Por: Martha Berra

En un encuentro con medios de comunicación, el gobernador Alejandro Armenta, dio cuenta de su trabajo en 220 días que lleva frente a la administración estatal, en la que se mostró, como hacía tiempo no se le veía; relajado, abierto, participativo, sonriente, por supuesto con su estilo, ese que siempre lo ha caracterizado. 

La convivencia con la prensa se da en un contexto necesario para ambas partes. El gobernador, como un hombre experimentado políticamente, sabe y de sobra que los medios son necesarios, tanto que lanzó la pregunta al aire: “¿Qué había pasado antes en Puebla? Todo lo escribieron y me enteré por ustedes”. 

Recalcó varios puntos, como la depuración que continuará en la administración, porque en sus propias palabras “la administración pública en Puebla fue infiltrada”, aunque preguntándole concretamente de cuándo se darán esos cambios, prefirió mencionar que podrían ser antes o tal vez después del primer informe de gobierno.

Fue concreto en el tema de la seguridad, porque evidentemente es el rubro más preocupante de esta y de todas las administraciones, dígase federal, estatal o municipal. Tajantemente subrayó que no es un gobernador tibio ni permisivo, al tiempo que mencionó que tampoco será el gobernador que más personas encarcele.

De este modo también nos quedó claro que vendrán más investigaciones a alcaldes municipales que estén ligados al crimen organizado, así como vendrán las que en su momento fueron promesas de campaña. 

A 220 días de haber arrancado el sexenio 2024-2030, reitero, el encuentro con la prensa, más que en un  ambiente informativo o de intercambio de preguntas y respuestas, era necesario por las condiciones políticas que Puebla atravesó hasta hace poco tiempo, mismas que sólo beneficiaban a los allegados del gobernante en turno o a los intereses de su equipo más cercano. ¡Qué bueno que se acabó esa mala época! 

…

A quienes no se les ha acabado la mala racha, es a los usuarios del transporte público y a quienes prestan el servicio en Lomas de Angelópolis, pues después del reordenamiento que implementó la Secretaría de Movilidad y Transporte para erradicar a los taxis piratas y hacer que cumplan con lo que marca la ley, es fecha en la que los directivos de los diversos clusters no han podido solucionar el problema que afecta a propios y extraños. 

No conforme a no solucionar los problemas que ya tenían, ahora resulta que una de las empresas que fue contratada para dar el servicio de transporte al interior de Lomas fue Estrella Roja, misma a la que formalmente quedaron de pagarle en tiempo y forma por el servicio prestado, argumentando que el recurso se recaudaría en el cobro de mantenimiento de los clusters. 

Sin embargo, la deuda a esta importante empresa de transporte, ya asciende a 1 millón de pesos, sin que hasta la fecha, hayan pagado o por lo menos abonado ¡vaya!, ni si quiera la intención, porque ¿quién trabaja gratis?. 

Evidentemente esto generó una ruptura entre Estrella Roja y la administración de los clusters, por lo que dejaron de dar el servicio de transporte, aunque hay que resaltar que no es la única empresa engañada y que esto ya generó que de nueva cuenta empiece a circular transporte pirata, del que por cierto ya hubo accidentes. 

Silvia Tanus, titular de la Secretaría de Movilidad en el estado, ha sido enérgica y enfática en que no permitirá que el transporte pirata se vuelva a apoderar de la zona, por los múltiples riesgos que eso representa, esto pese a que los representantes de Lomas de Angelópolis, le quieran apostar otra vez, a la Organización 28 de Octubre, para que intervengan en un problema que les compete y no quieren resolver. 

——

Y para culminar el arranque de esta semana, la presidenta municipal de San Pedro Cholula, Tonantzin Fernández, atendió a los locatarios del mercado Cosme del Razo, haciéndole frente a los conflictos que han sido generados por personas que laboran en ese ayuntamiento. 

El “fuego amigo”, evidentemente tiene nombre y apellido y pronto se podría revelar quiénes están detrás del conflicto y sus intereses, que son particulares, no comunes ni afines a una causa social.

Praxis - Simón Levy y sus “evidencias”

Por: Martha Berra

El ex funcionario, Simón Levy, quien se desempeñó como subsecretario de Planeación Turística en la entonces Secretaría de Turismo (Sectur), en el gobierno del ex presidente Andrés Manuel López Obrador, se tornó un tanto alterado durante el fin de semana (otra vez), en su cuenta de X. 

Y no porque lo negaran como Judas a Jesús antes de la crucifixión, esto luego de que publicara en dicha red social que autoridades poblanas intentaron extorsionar a la empresa Vassel Housing con el pago de 1 millón de dólares para autorizar una planta e inversión de vivienda, supuesto motivo por el cual cancelaron el proyecto en el estado. 

A lo que la propia empresa Vessel Housing respondió de manera categórica y negó cualquier vínculo comercial, de inversión o colaboración con Simón Levy y con Puebla, externando de manera textual: "No tenemos ninguna relación comercial, de inversión o de proyecto en México ni con el señor Simón Levy. Nunca hemos considerado establecer ninguna planta ni invertir en el estado de Puebla. No conocemos a esta persona ni hemos tenido comunicación alguna”.

Muy a su estilo, Levy, volvió a hacer uso de sus redes sociales intentando limpiar y defender su postura, para no quedar como el bufón del fin de semana, y publicó dos documentos que, nuevamente, no resultaron ser evidencia de lo que afirmó en su primera publicación. 

En dichos documentos la anterior Secretaría de Economía bajo la administración de Sergio Salomón Céspedes Peregrina, y la actual Secretaría de Desarrollo Económico y Trabajo bajo la administración del gobernador, Alejandro Armenta, emitió las observaciones correspondientes a una solicitud de proyecto que ingresó como apoderado legal de la firma  BD Max International Holdings. 

En las observaciones que le hicieron a su proyecto en Puebla, que son muchas, le objetan la carencia de superficies, ubicaciones, cálculo de los empleos directos e indirectos que generará el proyecto, entre otros. 

Sin embargo, este escenario en sus redes sociales no es nuevo, ya que tan solo el mes pasado, aseguró que sí es parte de Vessel, a pesar de que se publicara un video por el CEO de Vessel China, negándolo; por supuesto respondió aseverando que era una campaña para desacreditarlo.

¿Quién querría desacreditar a un ex funcionario que solo se ha dedicado a publicar al gobierno en turno en sus redes sociales? Lo peor… bajo la amenaza de supuestas evidencias que nunca publica. 

Lo que sí es claro es que sus posteos y la efervescencia que provoca con ellos, no van ligados a una cortina de humo como afirma, porque también es evidente que el escándalo se le da y muy bien, tanto en lo público como en lo privado. 

Finalmente sería bueno que publicara las “evidencias” que tanto anuncia en sus posteos, que en caso de existir, hubieran sido más creíbles si las hubiera publicado cuando comulgaba con la 4T que representaba Andrés Manuel López Obrador. 

Pero como el hubiera no existe y parece que las evidencias tampoco, fácilmente se torna en un fuego amigo que tiene intereses particulares.

Mis cuentas:

-Correo: mar21berra@gmail.com

-X: @MarthaIBerraA 

-Facebook: @MarthaIBerraA

Praxis - Sin seguridad y sin San Alejandro

Por: Martha Berra 

En días pasados me preguntaron que de quién era la culpa de la situación tan precaria que estamos viviendo en el país en materia de seguridad, de salud y de obra pública, solo por mencionar algunos. 

La pregunta me dejó pensando y al tiempo respondí “es culpa del gobierno”; la persona que me cuestionó me dijo “no, la culpa es de nosotros, de los ciudadanos”. 

Evidentemente cuestioné su respuesta, ¿cómo que culpa de los ciudadanos? Si lo que queremos todos es por lo menos la seguridad de que saliendo de casa, vamos a regresar vivos, sin heridas de bala, asaltados o ensangrentados, por lo menos con la garantía de sentirnos un tanto cuidados y un tanto atendidos; al menos un tanto más de lo que hoy penosamente es la realidad. 

Analizando la respuesta de que la culpa es nuestra, la verdad es que sí y esa radica en cambiar la voz por el voto, ya cada quien entenderá si eso aplica en una pensión, en una torta y un frutsi o en algún cargo. 

El fin de semana pasado, Puebla no dejó de ser nota nacional por dos tristes razones: la inseguridad y la postergación de la inauguración del hospital de San Alejandro. 

El terror social se hizo presente con el asalto y asesinato de un hombre estadounidense en Plaza Solesta, cuyo  pecado fue portar un reloj de alta gama, de esos que les gustan a los amantes de lo ajeno, a las ratas de dos patas, mismo que le fue arrebatado junto con su vida y con ella, la de toda una familia que hoy busca justicia. 

¡Pero ahí no para la cosa!, la situación siempre puede ser peor cuando se cree que ya no lo puede estar más. Para muestra el arranque de esta semana que como buen lunes pensamos que iniciaríamos de la mejor manera, al menos de entre lo malo, el intento de algo bueno, pero no, otra vez se inicia la semana con actos de violencia, lo peor creo, es empezar a normalizarla, ahí sí que estamos perdidos.

Si hay algo que le puede a las personas que todos los días salen a trabajar para subsistir, es no tener seguridad y salud para sus familias y ya no hablemos de un servicio de salud como en Dinamarca, hablemos de servicios básicos, esos en los que al menos no te tuercen la boca cada que vas a sacar cita o a refrendar receta médica y que cuando la renueves si haya medicamento. 

Pero les repito, cuando creemos que ya no podemos estar peor, algo pasa, como pasó en Puebla y es que además de la inseguridad nos salieron que con otra vez no se inaugurará San Alejandro en la fecha que habían quedado. 

Zoé Robledo, el hombre de las falacias, que afortunadamente ya se va, le queda mucho a deber a los poblanos, el responsable de unir al IMSS con la Secretaría de Salud para hacer el ineficiente “IMSS-Bienestar”, no pudo con San Alejandro, era evidente que no iba a poder con todo un país que sufre y carece de salud, de suministros, de personal, de infraestructura, en fin… 

Así que hoy tenemos un Hospital de San José, otro en La Margarita, que trabajan a marchas forzadas, que ya no se dan abasto, que reciben enfermos diario, para verlos morir y muy pocos para verlos salir avantes de la enfermedad o de las circunstancias, lo que los mate primero. 

Correo: mar21berra@gmail.com

En X: @MarthaIBerraA

Facebook: @MarthaIBerraA

Praxis - La politización del ciberasedio

 

Por: Martha Berra

“Delito que no se denuncia se repite”, frase muy ambigua que hace referencia a la obligación social que tenemos todos como ciudadanos cuando nos llega a ocurrir la ejecución de alguno. 

Pero para poder denunciar, el delito debe existir, es decir, estar plenamente tipificado y dentro del marco jurídico para las sanciones que la ley establezca. 

En Puebla, la Ley de Ciberseguridad recientemente aprobada, aunque creada desde el año pasado, tipifica como delito el fraude digital, la usurpación de identidad, el ciberacoso, el ciberasedio, el grooming y el espionaje digital, que mientras se propuso inicialmente, TODOS LOS GRUPOS LEGISLATIVOS del Congreso local estuvieron de acuerdo.

Sin embargo, tras su aprobación en semanas pasadas, el tema dejó de ser un beneficio social para convertirse en un tema político, descontextualizando los lineamientos para castigar este tipo de delitos, en el que grupos de “oposición” vieron una ventana de oportunidad para hacerse notar y sumar puntos a sus intereses personales. 

Este es el caso de la diputada de Acción Nacional, Susana Riestra, quien ha mencionado que la Ley de Ciberseguridad estaría beneficiando a los políticos que a través de redes sociales, muchas veces son denunciados o exhibidos, por lo que según la legisladora se utilizaría como mecanismo de censura para favorecer a servidores públicos. 

Lo interesante de politizar el tema es que las aspiraciones políticas de Susana Riestra, tienen que ver con las elecciones que se realizarán en 2027, específicamente por la alcaldía de Puebla, aunque honestamente los números no le den para competir, porque de entrada, no hay una oposición real en Puebla y ¡vaya que hace falta!.

La oposición si es que la hay, tuvo que empezar a trabajar desde tiempo atrás para trazar metas palpables si es que pretenden por lo menos hacer ruido para las elecciones intermedias y en un futuro, rescatar posiciones, sin embargo, parece que la estrategia será denostar lo que al inicio aceptaron. 

Mientras tanto, al interior del congreso poblano continuarán las mesas de trabajo para perfeccionar la Ley de Ciberseguridad que quedará establecida antes del 15 de julio, que desde el inicio estuvo pensada para niñas, niños y adolescentes, que son el rubro más vulnerable por la facilidad y el acceso que tienen a dispositivos móviles.

Praxis - Lo que la BUAP no comunica

Por: Martha Berra

El pasado lunes, la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), aplicó el primer examen de admisión virtual, que culminó en muchas quejas por parte de los aspirantes. 

Empezando porque el navegador no les permitía ingresar o bien, no los dejaba avanzar en las preguntas; otros tantos se quejaron de que la plataforma los sacaba sin motivo alguno, ignorando por completo si el avance quedaba registrado o si les permitirían volver a empezar. También, hubo quejas acerca de que las preguntas no estaban relacionadas al temario que les fue entregado previamente. 

Es decir, que la aplicación para todos aquellos aspirantes en su examen virtual fue desgastante, estresante y muy mal organizado, sin embargo, hubo otros aspirantes que se ahorraron el bochornoso momento del examen virtual, porque la rectora, Lilia Cedillo, tuvo que pensar en una estrategia como la de omitir el examen de admisión para que el recién nacido Campus CU2 se pueda llenar. 

Y es que esto no lo comunica la BUAP, pero es una triste realidad que Ciudad Universitaria 2, por la carencia de seguridad, transporte y comercio, es el lugar al que los docentes, personal administrativo y los alumnos no quieren ir por la falta de condiciones ya mencionadas. 

Semanas atrás la BUAP anunció en todos los medios de comunicación que 

101 programas (14 de nivel medio superior y 87 de nivel licenciatura) estarían disponibles sin tener que realizar el examen de admisión, que hay que decirlo, el examen es uno de sus principales requisitos y motivos que han catalogado a la máxima casa de estudios como una de las mejores a nivel nacional e incluso con reconocimiento internacional.

El campus que se ubica en San Pedro Zacachimalpa, prometía desahogar la demanda que el campus de San Manuel tiene, pero lamentablemente, sólo se puede llegar a través del Sistema de Transporte Universitario que brinda la misma institución o en vehículo propio, ya que en transporte público no hay acceso al sitio y esto ha demeritado las cifras y el panorama que inicialmente se tenía tras su inauguración. 

En septiembre próximo, se desarrollarán las elecciones para elegir nuevamente a su rector o rectora, en la que Lilia Cedillo, buscará reelegirse en su segundo periodo por cuatro años más. 

Pero más allá de sentirse avalada por la mayoría de los 223 integrantes del Consejo Universitario que se renovó el pasado 28 de mayo, la rectora y su equipo, deberían atender las demandas de la comunidad estudiantil, que recordemos, fueron el parteaguas en los paros y conflictos que enfrentaron en meses pasados…

Praxis - Ley de ciberseguridad: con acceso a foros pero no a consultas ciudadanas

Por: Martha Berta 

El pasado 13 de junio, fue aprobada y publicada la Ley de Ciberseguridad, que fue propuesta por el diputado con licencia y actual Coordinador de Gabinete del Gobierno Estatal, José Luis García Parra, pero propuesta desde noviembre de 2024. 

Dicha ley ha generado controversia política, resumiéndola por grupos de oposición a la protección de intereses particulares de algunos miembros del congreso local y del gabinete estatal, porque cobró peso luego del ataque que sufrió la Secretaria del Deporte y Juventud, Gabriela Sánchez, en una cuenta de X, que por cierto, está siendo investigada por la Policía Cibernética y en la que ya se involucran a ex funcionarios públicos. 

Pero, ¿era necesaria una Ley de Ciberseguridad? ¡Claro que si! 

No para censurar cuentas en redes sociales que afectan a los políticos, sino para detener esa otra manera de acosar y lastimar a la sociedad en general, hombres y mujeres que son víctimas de personas que en el anonimato que brindan diversas plataformas digitales como Facebook, X, Instagram, entre otras, sean blanco de amenazas, descalificaciones, difamaciones y hasta usurpaciones de identidad.

De entrada tipificar estas conductas como delitos, ya es un gran avance, pero castigarlos será la joya de la corona en un mundo digital que cada día crece más y con ello también crecen las cuentas y páginas que son creadas con un solo propósito: lacerar a otras personas. 

Ahora bien, la Ley de Ciberseguridad generó tanto ruido mediático que, el gobernador del estado, Alejandro Armenta, solicitó a la presidenta del Congreso Local, Laura Artemisa García Chávez, que se elaboren foros con los 41 diputados que lo conforman, para analizar con la sociedad en general cada uno de sus puntos y que no haya cabida a la desinformación. 

De esta manera y dando respuesta a la solicitud del gobernador, la presidenta del Congreso empezará con estos foros, que ojo, son eso, debates y no consultas ciudadanas, porque hay que repetirlo, es una Ley ya aprobada y publicada en el Periódico Oficial del Estado, sin embargo, es una realidad que esta ley de manera correcta no se socializó, lo que generó desinformación y desconocimiento total de sus componentes. 

Así que cometer el delito de ciberasedio y que se compruebe que ha causado daño físico o emocional a otra persona, establece pena de 11 meses a tres años de prisión; y hasta ocho años de cárcel contra quien usurpe X en Puebla con fines de lucro.

Por lo que esta nueva ley, está lejos de atentar contra el trabajo de los periodistas, como se ha divulgado en diversos espacios, en los que se insinúa una censura a medios de comunicación, más bien, hay que reconocer que era necesario aplicar castigos a quienes cobardemente se esconden detrás de una red social.

Praxis- La desolada elección judicial

Por: Martha Berra

La historia de nuestro país se ha marcado por episodios cruentos en la política principalmente; este 1 de junio se vivió uno de ellos, histórico pero desolado. 

Histórico porque se logró reformar el Poder Judicial que claro que necesitaba un cambio, no sé si a través de este método fue la mejor manera, pero hay que reconocer que la 4T logró en siete años (desde la llegada de AMLO a la presidencia) lo que otros gobiernos en cientos de años no habían podido o querido.

La historia marca el año 1814 como el momento en el que México tuvo su primer Tribunal Supremo de Justicia instaurado por José María Morelos y que evidentemente fue evolucionando con la división de los poderes que hasta hoy rigen al país: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. 

La desolación que se vivió este domingo con la falta de participación ciudadana para salir a elegir en el caso de Puebla, 9 ministras (os), 5 magistrados (as) de Disciplina Judicial, 2 magistrados (as) de Sala Superior, 3 magistrados (as) de Sala Regional, 8 magistrados (as) de Circuito y 8 jueces (as) de Distrito, se debió en su mayoría, al desconocimiento no sólo de los cargos, sino de todo el aparato judicial mexicano. 

El desconocimiento fue tanto que incluso, se perdió por completo la información que emitió el Instituto Nacional Electoral, acerca de lo que se podía y no hacer en esta elección atípica, como por ejemplo, el uso de acordeones para poder recordar a todos y cada uno de las y los candidatos afines a nuestro voto; a nivel federal, se eligieron nueve miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y más de 2600 jueces y magistrados.

Una gran mayoría de los que votaron este domingo, (que en realidad fue la minoría si contemplamos el padrón electoral), lo hicieron al tanteo, como una obligación social, pero no con conocimiento de causa, porque no hubo campañas; a las candidatas y candidatos no les fue permitido hacer propaganda a la que comúnmente estamos acostumbrados en elecciones, y aquellos que lo hicieron, sólo les fue posible durante horarios no laborales. 

La ignorancia debería ser catalogada un pecado capital en la sociedad, porque quien no conoce la historia, está condenado a repetirla, es decir que, si no queremos repetir los errores del pasado, debemos conocer la historia y tristemente como mexicanos, muchas veces no comprendemos ni la relevancia que cada Poder de la Unión tiene, siendo el Judicial, el más ignorado o desconocido.

Hablar en un lenguaje coloquial sobre  JUSTICIA Y SEGURIDAD en un país como México, haría más digerible el impacto que tuvo este 1 de junio al Poder Judicial, donde adultos mayores, murieron en las casillas votando, no por ataques, sino por problemas a su salud, tal vez con desconocimiento total sobre por quiénes votarían, pero al menos, intentando cumplir con ese “derecho a decidir”. 

Dimensionar la reforma judicial, es complejo, sobretodo en una impartición de justicia que es lenta, engorrosa, corrupta, con muchas lagunas legales y muy vulnerable para los más necesitados, por todo esto, es necesario involucrarnos en este nuevo episodio para la justicia de México. 

Ya se verá en las elecciones del 2027 si el deprimente 13% de la población que participó en esta elección, incrementa. Seguramente esto dependerá del conocimiento social de los artículos que emplea la nueva Reforma Judicial, que entre otros, sobresale el de nombrar “jueces sin rostro”, para castigar delitos relacionados al crimen organizado.

Praxis - Vientos de cambio

Por: Martha Berra

Este lunes 19 de mayo, el gobernador del estado, Alejandro Armenta, anunciará los cambios al interior de su gabinete, donde de cajón ya hay dos confirmadas: la Secretaría de Turismo y la de Igualdad Sustantiva.

En el primer caso, el gobernador anunció la salida de Yadira Lira, de la Secretaría de Turismo, aunque aclarando que no se va por falta de capacidad (aunque sabemos que sí). 

Basta recordar que a finales de febrero, el propio gobernador le dio un ultimátum para que se pusiera a trabajar y que diera resultados; tres meses después, se cumplió la advertencia y trascendió la llegada de Carlos Márquez Pérez a ese peldaño. 

El segundo caso confirmado es el de Virginia Malgarejo, Secretaria para la Igualdad Sustantiva de Género, quien renunció este viernes, y a la que se rumora podría sustituir la activista, Olimpia Coral Melo, la cual en redes sociales ha descartado los rumores, aunque honestamente, podría desempeñar el cargo sin ningún problema dada su experiencia y visión en el rubro.

La Secretaría del Bienestar, que preside Javier Aquino Limón y quien seguiría los pasos de Sergio Salomón Cespedes Peregrina en el gobierno federal, estaría también dentro de los cambios, donde suena para su relevo el nombre de Edgar Chumacero, actual coordinador general de delegaciones del Bienestar.

Aunque también tendrían que valorarse los cambios no sólo de los titulares de las secretarías o dependencias, sino también de los niveles jerárquicos como las direcciones en las que hay malestar por su mal trabajo. 

Un ejemplo es la dirección de Recursos Financieros de la Secretaría de Educación Pública, que encabeza Crispina Minerva Sánchez Carro, a la que los trabajadores de esa área acusan de violentadora laboral. 

Así que con los movimientos que habrá este inicio de semana, comenzarán a reacomodarse varias posisciones al interior del gobierno estatal, unos por falta de resultados, otros por cambios de área o decisiones personales, pero eso sí, quienes lleguen, bajo el ojo analítico del gobernador, será para que sumen y den resultados.